在台灣的法律實務中，本票（Promissory Note）因其具備「本票裁定」的強大強制執行力，常被視為債權保全的利器。然而，實務上常發生當事人在受威脅、被詐欺、誤解法律效力，或是針對「賭債」、「高利貸」等違法債務簽下本票後感到後悔的情形。一旦債權人向法院申請本票裁定，債務人的財產（如薪資、存款、不動產）隨時可能面臨強制執行。此時，提起「確認本票債權不存在」之訴，便是法律上最核心的救濟手段。
為何需要提起「確認本票債權不存在」之訴？
本票裁定屬於「非訟程序」，法院在審理時僅會進行形式上的審查（例如：本票是否漏填日期、是否具備簽名、金額是否明確等），而不會去探究這張本票背後的「債權原因」是否合法或真實存在。換言之，即便你根本沒有欠對方錢，只要本票形式完備，債權人就能輕易拿到法院裁定並查封你的財產。
為了阻止這種不公平的情況，債務人必須主動出擊，向法院提起「確認本票債權不存在」的民事訴訟，透過「訴訟程序」讓法官進入實質審查，確認雙方之間到底有沒有這筆債務關係。如果勝訴確定，原有的本票裁定將失去執行力，債權人便無法憑該本票請求任何款項。
提起訴訟的常見法律理由（抗辯事由）
要在訴訟中取得勝訴，必須提出合理的法律依據。常見的抗辯方向包括：
- 欠缺票據行為能力： 簽署人當時可能因精神障礙或其他心智缺陷，經法院監護宣告，或是在意識不清的狀態下簽署。
- 票據記載不全（形式要件欠缺）： 根據票據法第 120 條，本票若未記載「無條件擔任支付」、未記載「一定金額」或「發票日」，則該本票無效。
- 原因關係不存在： 這是最常見的理由。例如：本票是為了擔保借款，但債權人實際上從未撥款；或者債務已經清償完畢，但債權人未歸還本票。
- 簽名遭偽造或變造： 如果本票上的簽名或印章是被他人冒用、模仿，債務人可主張票據債權不存在。此時通常會涉及刑事告訴與筆跡鑑定。
- 違法背離公共秩序善良風俗： 典型的案例是「賭債」。法律規定賭債非債，若因賭博輸錢而簽下本票，債務人可以主張該債權違反法律規定而無效。
最關鍵的法律戰場：舉證責任的分配
在「確認本票債權不存在」之訴中，勝負往往取決於「誰負責舉證」。在台灣法律實務上，舉證責任分配如下：
1. 如果債務人主張本票是「偽造」的： 債務人只需聲明簽名不是他簽的，此時舉證責任會轉移到「債權人」身上。債權人必須舉證證明該簽名確實是發票人親自簽署或授權簽署，否則債權人會面臨敗訴。
2. 如果債務人承認簽名，但主張「沒欠錢」： 當本票是在「直接前後手」（即簽票人與收票人）之間時，如果發票人（債務人）抗辯根本沒有借貸關係，則「債權人」必須負責證明「交付借款」的事實（例如銀行匯款紀錄）。如果債權人提不出證據證明雙方有實質的金錢往來，法院通常會判決債權不存在。
3. 如果本票已被轉讓給第三人： 情況會變得非常複雜。若本票被轉讓給一個「善意且無過失」的第三人，債務人原則上不能以「我跟原債權人的糾紛」來對抗這位第三人。除非債務人能證明該第三人取得本票時是出於「惡意」（明知債務不存在仍取得）或有「重大過失」。
如何阻止財產立刻被查封？（停止強制執行）
提起「確認本票債權不存在」之訴本身，並不會自動停止債權人正在進行的強制執行程序。也就是說，你一邊告他，他可能一邊還在扣你的薪水。
為了保住財產，債務人通常需要同時聲請「停止強制執行」。法院通常會要求債務人提供一筆「擔保金」（通常是本票金額的全部或一定比例，或是債權人因執行延遲可能受到的損害額），法院才會下令暫停執行程序，直到確認債權不存在的訴訟結案為止。
法律程序與建議步驟
- 保存證據： 蒐集當時簽署本票的對話紀錄、錄音、證人，或是還款證明。
- 撰寫民事起訴狀： 明確記載當事人、訴訟標的及其價額，並詳述債權不存在的具體事實。
- 繳納裁判費： 依據本票面額計算民事訴訟費用。
- 聲請停止強制執行： 若債權人已向法院申請執行，務必第一時間向法院聲請裁定停止執行並供擔保。
- 開庭攻防： 針對債權人主張的原因關係（如借貸、承攬、貨款等）逐一反擊，並要求對方提出對價證明。
專業律師叮嚀： 簽發本票具有高度法律風險。如果您因反悔或被逼債而簽下本票，切記「法律不保護在權利上睡覺的人」。本票裁定送達後的 20 日內是法律救濟的黃金期，建議盡速諮詢律師，評估舉證優勢，透過訴訟程序捍衛自身權益，避免辛苦累積的財產化為烏有。