當債務人收到法院的強制執行命令（如扣薪、查封不動產或扣押存款）時，往往會感到心慌意亂。許多人的第一反應是：「我已經提起上訴了，執行程序難道不會自動停止嗎？」遺憾的是，在台灣的法律制度下，「強制執行原則上不停止」。這意味著，即便您正在進行法律訴訟爭取清白，債權人仍能繼續執行您的財產。為了保護自身權益，了解如何合法地聲請「停止執行」便成為至關重要的課題。

停止強制執行的核心法律依據：強制執行法第 18 條

在台灣法律體系中，聲請停止執行最主要的法條依據是《強制執行法》第 18 條。該條文第一項明確規定：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。」這確立了執行程序不因債務人提出異議而自動中斷的原則。

然而，為了兼顧債務人的權益，避免造成不可回復的損害，第 18 條第二項提供了救濟管道：如果債務人已經提起「異議之訴」、「再審之訴」或「提起上訴」等足以影響執行效力的訴訟，法院認為有必要時，或是債務人願供擔保時，可以裁定停止執行。這就是實務上最常見的停止執行程序管道。

哪些情況可以聲請停止執行？常見訴訟類型大公開

要成功聲請停止執行，債務人不能憑空要求法院停止，必須先開啟一個「足以動搖執行名義」的法律程序。以下是三種最常見的法律途徑：

• 債務人異議之訴（強制執行法第 14 條、第 14-1 條）： 這是最常見的手段。當債權人的債權已經消滅（如已還款）、債權發生時間有誤，或是債權人的請求權已過時效，債務人可以提起此訴訟，並同時聲請停止執行。
• 第三人異議之訴（強制執行法第 15 條）： 如果執行法院扣押的財產並非債務人所有，而是屬於第三人的，該第三人（所有人或具有排除執行權利的人）可以提起此訴訟，主張執行程序錯誤，並聲請停止執行。
• 再審之訴或提起上訴： 如果執行名義是來自於一份尚未確定或您認為有重大瑕疵的判決，在提起上訴或聲請再審的過程中，也可以依強制執行法第 18 條向法院聲請裁定停止執行。

聲請停止執行的核心門檻：供擔保金的計算

雖然法律允許聲請停止執行，但為了防止債務人惡意濫用程序延宕執行，法院通常會要求債務人支付一筆「擔保金」。這筆錢並非繳給債權人，而是存入法院庫房，作為未來如果債務人敗訴時，補償債權人因為「執行延後」所受到的損失。

擔保金的金額如何計算？ 法院通常會參考「債權人因停止執行所受的損害」來定奪。在實務上，法院多以債權金額乘以法定利率（年息 5%），再乘以該訴訟預計審理的時間（例如一、二、三審通常預計為 4.4 年）來計算。例如，若債權金額為 100 萬元，法院可能裁定債務人需提供約 20 多萬元的擔保金後，才能停止執行。

聲請停止執行的流程步驟

若您決定採取行動，應遵循以下標準作業流程：

• 第一步：提起主訴訟。 先向法院提交「債務人異議之訴」或其他相關訴訟狀，並取得法院的收狀收據。
• 第二步：向「執行法院」聲請停止執行。 具狀說明目前已有相關訴訟進行中，如果不停止執行，將會造成難以彌補的損失（如房屋被拍賣），並表明願意提供法院核定的擔保金。
• 第三步：取得裁定並繳納擔保金。 法院若核准，會核發一份「停止執行裁定」。債務人必須依照裁定上的金額，至法院辦理「提存」手續，取得提存書。
• 第四步：通知執行處停止動作。 將提存書影本送交強制執行處的承辦股，書記官確認後才會正式發文停止執行程序。

律師的專業建議：把握黃金救濟時間

強制執行程序的進行通常非常迅速，尤其是薪資扣押或存款扣押，一旦錢被債權人領走，後續要再追回將面臨極大的法律難度。因此，「時效」是停止執行的關鍵。

當您收到執行命令的那一刻起，就應該立即檢視該筆債務是否存在爭議。如果是對債務本身有異議，應迅速尋求專業法律顧問協助撰寫異議之訴書狀與停止執行聲請狀。請記住，法院裁定停止執行並非自動發生的，如果您沒有主動聲請並繳納擔保金，執行程序將會持續推進至拍賣或結案為止。

結語：法律不保障權利上的睡眠者

聲請停止執行雖然需要支付擔保金，且程序較為繁瑣，但它是保護資產不被草率變賣的唯一救命稻草。透過強制執行法第 18 條的運用，債務人能在法律爭議未定論前，先爭取到喘息的空間與談判的籌碼。如果您正處於強制執行的壓力之下，建議儘速備齊相關事證，依法爭取自身應有的權利。